Wanneer is 'n hok nie 'n hok nie? Wanneer dit 'n huis is.
Baie mense hou nie van die woord "Cage." Dit klink brutaal. Dit is 'n antieke term wat verouderd is. En dit is nie wat 'n goeie papegaai versorger regtig wil sê as hulle die huis bespreek nie, hou hulle hul gekoesterde voël in. Ek noem hulle 'n huis of 'n kamer. Dit verander nie die vorm of sy voorkoms nie. Maar die bedoeling is om hulle nie te sluit nie. Dit is om hulle veilig te hou.
Wat ons as papegaai versorgers doen is nie maklik nie.
Probeer hulle as binnekant-speelpenne. As jy na 'n kind se speelpen kyk, is dit regtig dieselfde, is dit nie?
Dekades gelede was speelpense van hout gemaak en het vertikale tralies rondom die hele pen gehad. Speelpenne wat in hierdie era gemaak is, lyk vir my soos 'n groot wasgoedhinder. Die enigste verskil tussen 'n kind se speelpen van toe af en 'n voëlhok is dat die speelpen nie bo-op is nie en natuurlik is die meeste voëlhokke van metaal gemaak. As dit van hout gemaak is, sal dit nou 'n dandy versameling tandestokkies wees.
Maar ons het nooit na 'n kind se speelpen verwys as 'n "hok" nie, al is dit in effek wat dit is. Dit funksioneer as 'n hok deurdat dit die kind effektief keer om rond te loop en moontlik homself te benadeel. Is dit nie wat 'n hok vir 'n voël doen nie? Dit verhoed ontsnapping en voorkom dat hulle hulself benadeel. Wat is die verskil?
Die woord "hok" is 'n bietjie offensief en verduidelik nie regtig wat dit werklik is nie.
Dit gaan nie oor sensitiwiteit of om polities korrek te wees nie. Die woord "kooi" blyk te wees 'n taai term vir iets wat 'n sentimentele wese se huis is. Baie mense noem hul voëls se hokke, hul "kamers" of hul "huise." Hulle lyk eenvoudig meer gemaklik daarmee.
Die woord "omhulsel" is 'n term wat die meeste gebruik word deur groot organisasies soos dieretuine.
Dit is 'n meer generiese term wat werk vir baie spesies diere wat glad nie in 'n hok gehou word nie. Inteendeel, hulle word bewaar in 'n situasie wat nie bars nie en dit lyk nie soos 'n boks nie. Baie diere het groot gebiede wat deur ander metodes as bars ingesluit word.
"Omhulsel" blyk die regte terme te wees vir waar 'n dier woon. Hulle het in "omhulsels" gewoon, aangesien die term "hok" nie presies akkuraat was nie, aangesien die meeste van die gebiede waar die diere gewoon het, binne die omhulsel vrye regeer gehad het. Hulle is redelik ruim en hulle is gebou om baie natuurlik te lyk, wat die werklike weerspieël Zoos is opvoedkundige plekke wat vermom is as vermaak. So word die woordhok in 'n dieretuin-omgewing as argaïs en verouderd beskou. En so moet dit by die huis wees waar voëls by die huis woon.
Ann Brooks, stigter van die Phoenix Landing Foundation (PL) verwerp dit as mense na haar operasie verwys as 'n "Parrot Redding" bloot omdat dit nie akkuraat is nie. PL doen meer as "redding" voëls. Ann se nie-winsgewende organisasie is 'n aannemings- en onderrigfonds en hulle doen albei baie goed. Hulle voer gereeld 'n paar keer per maand klasse op verskillende plekke aan die Ooskus, sowel as pleegvogels wat gereed is vir aanneming en plasing.
So, "redding" werk eenvoudig nie vir haar nie, en is ook nie besonder beskrywend van die werk wat sy uitgereik het nie en die werk wat haar fondament eintlik bereik.
Dalk dink aan die herbewerking van die terme wat ons almal op 'n daaglikse basis gebruik om meer akkuraat te beskryf waaroor ons praat in die wêreld van troeteldiervoëls. Soort van 'n "Taksonomie van terme" as jy dit wil gee ons 'n woordeskat wat ons almal gebruik, sodat ons heeltemal verstaan waarna ons verwys.
Op die lange duur sal ons almal beter af wees. Intussen kan die gebruik van die woord "omhulsel" van nou af 'n beter weddenskap wees.