Die probleem met BSL
Ras spesifieke wetgewing, of BSL, is 'n term wat gebruik word om 'n wet of groep wette te beskryf wat gemaak is om enige soort beperkinge op die eienaars van 'n spesifieke hondras of rasse (of 'n algemene "tipe" hond) te plaas. Oor die algemeen verbied of beperk hierdie wette eienaarskap van spesifieke honderasse of -soorte sonder om die eienaar se verantwoordelikheid te oorweeg.
Hoekom sommige mense wil BSL
Wanneer gemeenskappe rasse-spesifieke wetgewing bekendstel, is dit bedoel om burgers te beskerm.
Die doel is om die gevalle van honde aggressie te verminder deur die sogenaamde "gevaarlike" honderasse te elimineer.
BSL is meestal gefokus op rasse soos die Amerikaanse Pit Bull Terrier , die American Staffordshire Terrier en die Staffordshire Bull Terrier . Mengsels van hierdie rasse en honde wat soos hierdie rasse lyk, word dikwels in die regulasies ingesluit. Baie ander rasse kan egter deur BSL geraak word, insluitende maar nie beperk tot Rottweilers , Doberman Pinchers , Duitse Herders , Amerikaanse Bulldogs en meer.
Die BSL kontroversie
Ras spesifieke wetgewing het sy regverdige deel van ondersteuners en teenstanders, en elke kant is geneig om baie passievol te wees oor sy posisie.
Eenvoudig gesê, BSL-ondersteuners verwys na verskeie statistieke wat hondaanvalle aangaan wat tot beserings of selfs sterftes gelei het as 'n rede om spesifieke rasse te verbied of te reguleer. Daar is talle studies wat blyk te bewys dat sekere honderasse meer geneig is om aan te val.
Een van die meer algemeen aangehaalde studies is deur die CDC uitgevoer. Deur die verbod op of die regulering van die rasse wat die hapstapstatistiek oorskry, word daar geglo dat hondeaanvalle sal afneem.
Oor die algemeen glo BSL-teenstanders dat die fokus op spesifieke honde rasse nie die oplossing is nie, maar dat die klem geplaas moet word op die vervolging van onverantwoordelike eienaars en die monitering of vernietiging van individueel gevaarlike honde.
Onverantwoordelike honde eienaarskap aksies wat bekend is om die waarskynlikheid van 'n hondaanval te vergroot, sluit die volgende in:
- Laat 'n hond gratis toe (veral onbenutte mannetjies)
- Ketting 'n hond
- Misbruik / verwaarlosing van 'n hond (dit sluit in hondgevegte)
- Versuim om 'n hond te sosialiseer
- Gebrek aan behoorlike hond opleiding (eienaar kan nie hond beheer nie)
Die probleem met BSL
Ras spesifieke wetgewing sal die probleem van hondaanvalle om verskeie redes nie oplos nie. Eerstens sal die verbod op 'n ras nie onverantwoordelike mense verhinder om verborge rasse in die geheim te verkry nie, en dan omskep in gevaarlike honde deur mishandeling en swak teelpraktyke. Die beter keuse is om die publiek op te voed oor verantwoordelike hondebesit , spay / neuter en etiese teelpraktyke . Wette moet onverantwoordelike eienaarskap verbied, nie spesifieke rasse nie, en daardie wette moet streng toegepas word.
Nog 'n argument teen BSL is dat dit 'n vals gevoel van sekuriteit kan skep. Enige hond kan byt, ongeag ras of agtergrond. Alhoewel daar verskeie faktore is wat die kans kan verhoog dat 'n hond sal byt (en ja, ras kan een van hulle wees), moet mense altyd bewus wees dat enige hond kan byt. Dit is noodsaaklik om mense te leer oor die voorkoming van hondbyt .
As honde-eienaars hul honde behoorlik opdoen en hanteer, kan hulle die waarskynlikheid van 'n byt drasties verminder. Daarbenewens moet die publiek potensiële gevaarlike honde (veral onbewaakte, vryroetende honde) aan hul plaaslike owerhede rapporteer. Hondeprofessionele het 'n ongelooflike verantwoordelikheid om hul kliënte op te voed oor die voorkoming van hapbyt.
BSL is ook gebrekkig omdat dit moeilik en duur is om af te dwing. Dit kan van toepassing wees op enige ras of mengsel van rasse, maar laat ons die pit-bul-hond as voorbeeld gebruik. Baie van die sogenaamde "pit bulls" daar is gemengde rasse of swak monsters van "purebred" Amerikaanse Pit Bull Terriers of Amerikaanse Staffordshire Terriers. Dit is onmoontlik om te vertel wat 'n hond se presiese afstamming is gebaseer op die voorkoms alleen. DNA toetsing is duur en nie 100% akkuraat nie.
Poging om rasseverbande af te dwing, kan tot lang hofsake lei wat belastingbetalers en honde-eienaars baie tyd en geld kos.
BSL is meestal onregverdig teenoor verantwoordelike honde-eienaars. Moet 'n eienaar met 'n volmaakte goed-gedrewe hond gedwing word om daardie hond op te gee, net omdat dit soos 'n kuil van 'n bul of 'n ander verbode ras lyk? Die algemene konsensus tussen dieregroepe is 'n klinkende NO. Die hond se gedrag moet bepaal of dit 'n "gevaarlike hond" is, nie die voorkoms daarvan nie.